PDA

Ver versión completa : El nuevo plan de Mauricio: Colectivos rápidos


Agustín
10-20-2008, 11:28 PM
Una vergüenza, como ya dijeron en el foro de subtes. Para tapar el catastrófico error de nuevamente haber prometido demasiado en las elecciones, y todo empeorado por su confrontación con el gobierno nacional, nuestro ¿flamante? jefe de gobierno intenta impulsar este nuevo proyecto:

http://www.clarin.com/diario/2008/10/19/laciudad/h-01784519.htm

TRANSPORTE PUBLICO: EL GOBIERNO BUSCA UNA ALTERNATIVA ANTE LAS DIFICULTADES PARA EXTENDER LAS LINEAS ACTUALES

Sin nuevos subtes, Macri lanza una red de colectivos rápidos

Dicen que funcionará desde mayo de 2009. Primero será en Juan B. Justo y seguirá por San Juan, Independencia y otras avenidas. Los vehículos triplicarán la capacidad de los comunes, circularán por carriles especiales y pararán en dársenas.

http://www.clarin.com/diario/2008/10/19/fotos/info48.jpg

Luego de reconocer que no va a poder cumplir con su promesa electoral de hacer 10 kilómetros de subte por año, el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, decidió impulsar otra propuesta para solucionar el caótico tránsito porteño. La Ciudad quiere armar una nueva red de colectivos rápidos con coches dobles que circularán por carriles especiales y pararán en dársenas. La idea es comenzar por Juan B. Justo y luego seguir por otras grandes avenidas hasta formar un sistema integrado.

Fuentes del macrismo comentaron que las últimas encuestas que recibieron indicaron que los problemas con el tránsito ya son la segunda causa de protesta de los vecinos, detrás de la inseguridad. Eso, sumado a que Macri reconoció que no iba a poder avanzar con la ampliación de los subtes por falta de financiamiento -por la que acusó al Gobierno nacional- (ver La extensión...), obligaron a la Comuna a buscar una variante en un proyecto que había presentado en junio Diego Santilli, el vicepresidente de la Legislatura. "Hay que seguir invirtiendo en subtes, pero son obras que estarían en el mediano o largo plazo. Mientras tanto, debemos contar con colectivos de calidad, que viajen rápido y puedan ser una opción para que la gente no tenga que usar su auto particular", le dijo el diputado a Clarín.

El sistema de colectivos se conoce como Bus Rapid Transit (BRT) y se aplica en más de 100 ciudades, como París, Beijing, Amsterdam, Los Angeles, Boston, Bogotá, Curitiba y Sidney, por ejemplo.

'Cómo es? En algunas avenidas y autopistas se construyen dársenas donde la gente compra el pasaje y espera. La idea es que se utilicen sistemas prepagos, como las tarjetas magnéticas, lo que evitaría el problema de la falta de monedas. En las estaciones, que estarían cada no menos de cuatro cuadras, habría carteles electrónicos que indiquen cuánto falta para que llegue el colectivo. Los vehículos serían como "vagones" de subte con ruedas. En Buenos Aires se usarían vehículos dobles o triples, con fuelles que unen cada coche. Esto permitiría llevar entre 160 y 240 pasajeros por colectivo, contra los 50 a 70 de los coches actuales. Además, los vehículos tendrían motores híbridos para contaminar lo menos posible el entorno.

Y al no perderse tiempo con la emisión del boleto dentro de cada unidad, los colectivos pueden circular más rápido. Estarían adaptados para discapacitados y contarían con sistemas inteligentes de tránsito, que permiten saber cuánto falta para llegar a la estación y que el chofer pueda poner el semáforo a su favor con anticipación para no parar en las esquinas (como hacen hoy los conductores del tranvía de Puerto Madero, por ejemplo). Pero la clave del sistema es que los coches circularán por un carril preferencial. Y, a medida que se vayan sumando avenidas que se conecten entre sí a la red, los colectivos podrían andar por una especie de "circuito cerrado".

Por estos días, la Comisión de Transporte de la Legislatura está trabajando con el proyecto de ley para darle un marco formal al plan BRT. "La idea es votarlo a mediados de noviembre. Luego el Ejecutivo deberá hacer y presentar la propuesta técnica", explicó Santilli. Por lo pronto, Macri ya designó a Carlos Tramutola, el ex subsecretario de Espacio Público, a cargo del plan. El funcionario le adelantó a Clarín: "Vamos a empezar con dos carriles, ida y vuelta, en Juan B. Justo, desde Pacífico hasta Liniers. Es una inversión de $ 25 millones. Construiremos las obras en el verano para poner en funcionamiento el sistema en abril o mayo. Al servicio lo operarán las mismas empresas dueñas de las líneas 34 y 166, que hoy circulan por la avenida y deberán comprar los colectivos articulados, que cuestan unos US$ 280.000 cada uno. En principio, la tarifa será la misma que se paga hoy. Una vez que probemos el sistema, lo ampliaremos a otras avenidas: ya estamos estudiando hacerlo en San Juan e Independencia". Luego llegaría al resto de las avenidas importantes.

Los especialistas en tránsito apoyan este tipo de servicios. "En otras ciudades el modelo fue exitoso. Lógicamente, depende de que se respeten las normas, porque si los autos invadieran el carril exclusivo de nada serviría. Por eso, lo ideal sería que tuviera una separación física, no sólo señalización. Y se pueden instalar en cualquier avenida, siempre que se haga bien la infraestructura", afirmó Marcelo Aiello, gerente de Relaciones Institucionales del Centro de Estudios en Seguridad Vial (CESVI).

Además de hacer algo por el tránsito, con el sistema BRT, el Gobierno podría dar una respuesta política al incumplimiento de las promesas sobre el subte. Y lo haría con un plan de transporte "visible" (los colectivos estarían en la calle, no bajo tierra), de rápida implementación y más barato que el subte ya que se calcula que hacer un kilómetro de la red del BRT cuesta entre US$ 1 y 5 millones, mientras que uno de subte sale entre US$ 70 y 110 millones.

Por otra parte, se trataría del primer medio de transporte masivo propio de la Ciudad, ya que a los subtes y colectivos los controla la Secretaría de Transporte de la Nación. Así, el Gobierno porteño decidiría desde quiénes se harían cargo de las concesiones hasta cuánto saldría la tarifa.

Leer para creer.

Pablo
10-21-2008, 12:47 AM
Si dicen que circularán para Mayo de 2009, calculale que para 2020, 2022 quizás se haga.

Es una vergüenza completa el transporte en este país. Lo peor de todo es que es en éste país, NO Latinoamérica en general, como se decía antes. Países como Chile, Mexico, Brasil han tenido una evolución impresionante en ésta materia y nosotros nos quedamos atrás bochornosamente. Nuestra red de subtes es patética, y es el mejor medio de transporte que tenemos!! No podemos seguir así. A Macri le tenía un poco más de fe, la verdad.

Un abrazo.

Agustín
10-21-2008, 12:22 PM
Igual, yo NO quiero esa basura en ni ciudad, sabés la transa que va a haber entre Macri y sus amiguitos para la concesion, la licitación y toda la bola? No, no,no además NO SE PUEDE IMPULSAR MÁS EL TRANSPORTE A BASE DE HIDROCARBUROS. Basta, esta ciudad ya está llena de colectivos, tiene una proporción de bondis sobre subtes ya demasiado grande, es tristísimo.

Pablo
10-21-2008, 02:48 PM
Aparte ya hay bastante quilombo de autos en todas las avenidas centricas como para seguir metiendo transporte sobre tierra. La solución es fácil, seguir construyendo subtes. Las ciudades más poderosas del mundo, tienen 40 líneas de subtes (Adjunto archivo mapa de subtes de París)

http://img73.imageshack.us/img73/3815/parismapcentreti5.th.gif (http://img73.imageshack.us/my.php?image=parismapcentreti5.gif)http://img73.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

Qué lejos que estamos de eso. Nose cuando los delincuentes políticos de este país se van a poner las pilas, y van a dejarse de joder con trenes balas y se van a preocupar por el transporte público.
Porque hace unos años atrás teníamos un pésimo transporte público con respecto al mundo en gral. Ahora tenemos un pésimo transporte con respecto a Latinoamérica.

Un abrazo.

Spurr
10-21-2008, 02:56 PM
Si es por transa, cualquier obra pública de magnitud se presta para eso. El problema es que piensen cambiar las obras de subte por estas truchadas. En realidad, los tranvías y colectivos rápidos son necesarios, pero como complemento de una red troncal basada en subtes y trenes urbanos. No se pueden reeamplzar unos con otros.

Alejandro1989
10-21-2008, 11:09 PM
DIOS QUE TREMENDA PELOTUDEZ QUE ES ESTA EL MISMO MACRI CON SUS EMPRESAS CONSTRUCTORAS LAS VAN A SER SABEN COMO VAN A PASAR LOS SOBRES POR ABAJO DE LA MESA MUCHACHOS... SI J.B.JUSTO EN HORA PICO NO SE PUEDE ANDAR IMAGINENSE ESTO !! NOOOOO PREFIERO QUE SE DEMORE CON EL SUBTE PERO QUE NO OCUPE MAS CARRILES QUE YA ESTAN BASTANTES SATURADOS Y CON ESTO MUCHO MAS...:mad1::worried:

Diego
10-22-2008, 07:21 PM
tengo un amigo que es Brasileño
y siempre me jode con que Brasil va a ser potencia
y un dia me calente y le dije:
"mira, sabes por que Brasil va a ser potencia?
por que alla se estan poniendo las pilas para mejorar
y aca seguimos con el boludeo"

Pablo
10-23-2008, 03:44 PM
Y es así, también está pasando con Chile, Mexico...paises cuya infraestructura está mejorando hace años. Nosotros nos estamos quedando atrás grotescamente, si seguimos así en vez de parecer un país de Latinoamérica vamos a parecer un país de África (sin ofender a los africanos).

Un abrazo.

ArgDesign
10-23-2008, 07:43 PM
La idea de los colectivos rapidos no es mala, a mi me surgieron unas incognitas como que pasara con el personal de conduccion ya que seguro habra un recorte de conductores si se fusionan. Otra incognita es como financiaran la 34 y 166 la compra de los articulados, ambas empresas son solventes para realizar dicha inversion, recordemos que le estan imponiendo este sistema el Gobierno de la Ciudad y no la Secretaria de Transporte que es el ente que las da las concesiones y establece el tipo de servicio que deben realizar.

De prosperar este sistema de colectivos rapidos es seguro que apunta al monopolio del transporte urbano en manos de unos pocos empresarios, el problema del trafico no creo que se solucione pero bue... por ahi Macri lo trae a Bianchi para que lo salve como lo salvo en Boca jejeje....:D:nuts:...:p

:cool1:

cristian alonzo
10-26-2008, 03:09 PM
Para mi.. es una manera de robar dinero... de una manera absoluta, miren esto:

CONSTRUYENDO UN SUBTE TENES LOS SIGUIENTES CASOS DE GASTOS:

vias
trenes nuevos
instalaciones
señalizaciones
exacabaciones (por que es bajo tierra)
electricidad

!DICEN: NO, EL SUBTE GASTA MUCHO! PROBAMOS CON EL TRANVIA A VER.

CONSTRUYENDO:

trenes nuevos
instalaciones
señalizaciones
Cortar calles (y dice: y si.. nos van a reputear por que rompemos las calles)
electricidad

ESTO TAMBIEN GASTAMOS MUCHOS Y NOS VAN A REPUTEAR UN POCO MAS.

QUE MEJOR: PONER COLECTIVOS HIBRIDOS...
Se los pone como un recorrido de subte, y nos ahorramos de excabar, de electrificar y de señalizacion electrica.. ¿TOTAL, hacer una darsena con un cartel, que nos lleva?... nada.. comprar los micros.. bueno.. pero es el unico gasto y es mas barato que todas unas duplas de subtes o tranvias.

ESE CREO QUE ES EL CRITERIO MACRI HOY EN DIA.

vindom
10-26-2008, 05:06 PM
Cuanto mas faraonico es el proyecto, mayor es el retorno (para el gobernante, no para el pueblo) que se obtiene.

lolo666
10-27-2008, 04:51 PM
creo que el brt es una buena solucion ya que el costo de implementar esos proyectos es mucho menor a un km de subte, que es lo ideal, el problema es que estamos en la argentina y nadie te presta plata para hacer grandes proyectos.

ger
10-29-2008, 05:47 PM
y bueno algo es algo, pero me parece estupido que lo hagan por la avenida sanjuan (ya pasa una linea de subte por alli), se me hace que lo re iprovisaron.

Por mi preferiria lineas de subte, pero como se ve que hayq ue abaratar costos, vamos a tener que usar el sistema tercermundista de los Transmilenio, en una urbe con mas de 12millones de habitantes. (para mi que no va a funcionar como en santiago, o sea estaria bien si hablaramos de una ciudad de no mas de 2 millones de habitantes, pero de 12 ya es otra cosa.)